![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах |
« Внимание! С 30 июня 2025 г. обращения процессуального характера и обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ не принимаются электронную почту суда. Для подачи указанных обращений необходимо использовать установленные законом способы. Подробнее… »
| КТО-ТО ТЕРЯЕТ, А КТО-ТО НАХОДИТ | версия для печати |
Причиняет значительный ущерб потерпевшей, а потом возмещает его В конце июля 2024 года на улице Комсомольской около магазина «Фрегат» Кураев И. В. (фамилия изменена) нашел банковскую карту. Осмотрев её, он понял, что к данной карте подключена услуга бесконтактной оплаты, через которую можно производить оплату товара без ввода пин-кода. Молодой человек зашел в магазин «Фрегат», сделал покупку на 150 рублей, а рассчитался картой. Потом наведался в магазины» Вояж», «Водолей», «Охота и рыбалка», «Арсенал», «Дюна», «Каравелла», «Погребок», «Беби Лэнд», «3 тысячи мелочей». В торговых точках он покупал мороженое, сок, жвачку, рыболовную катушку, электрошокер, кольцо-печатку. Товары оплачивал картой, затем её выбросил. Потом сотрудники полиции при осмотре места происшествия эту карту нашли. Как объяснял подсудимый, он понимал, что на карте чужие деньги, что тратить их нехорошо… Словом, раскаивался в своих действиях. Потерпевшая рассказала, что у неё была сумка, в которой находилась кредитная карта. По дороге сумка соскользнула с плеча, и так как была не застегнута, то содержимое высыпалось на землю. Она собрала выпавшие вещи, а кредитную карту не заметила. Днем 29.07. 2024 года увидела, что ей на телефон пришло смс-уведомление о снятии денег. Увидела только последнюю сумму -2350 рублей, поняла, что карту украли, или она её потеряла. И кто-то похищает с её счета деньги. Женщина заблокировала карту. В итоге, как отражено в банковском документе, у неё похитили со счета 8023 рубля. Для неё эта сумма – значительный ущерб. Женщина не работала, находилась со своими несовершеннолетними детьми на иждивении у мужа, имела ещё кредитные обязательства. Суд квалифицировал действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание, были признание несовершеннолетия виновного, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Подсудимому было назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 1 год. Публикация подготовлена |
|